龙八国际电脑版 >运动 >美国:最高法院审查了一个巨大的十字架的合法性 >

美国:最高法院审查了一个巨大的十字架的合法性

2020-01-11 01:27:05 来源:工人日报

  

美国最高法院周三重点讨论了一个巨型十字形战争纪念馆的命运,这是一个关于美国宗教与国家之间联系的敏感话题的新例证。

不和谐的对象是“和平十字架”,一座12米高的水泥纪念碑,建于1925年,以纪念第一次世界大战中遇难的49名士兵。 她站在布拉登斯堡(马里兰州)的一片绿草地上,在华盛顿郊外的三条繁忙道路的交汇处。

他的批评者以美国人道主义协会(AHA)为代表,谴责他在公共土地上并被公共资金维持。 对于他们来说,十字架违反了宪法,该宪法禁止国家以牺牲另一种宗教为代价来支持一种宗教,特别是通过为纪念碑提供必要的修缮资金10万美元。

但美国退伍军人协会(American Legion),筹集资金建立这座纪念碑,凸显了这座已有93年历史的十字架的历史维度,并否认它现在是一个宗教象征。

起初,法院宣布该纪念碑是合法的,但上诉法院在2016年12月撤销了该决定,发现其形式“提醒任何合理的观察者,那些下令将其置于基督教之上其他宗教,美国人和基督徒齐头并进。“

法院命令将其销毁,更改或转让给私人财产,军团和马里兰州国家公园明确拒绝向最高法院上诉。

- “尊敬所有战士” -

在听证会期间,法官特别询问是否可以为其他悲剧竖立这样的纪念碑,例如为了纪念枪击事件的受害者而不论其宗教信仰,或者是否可以考虑传教。

马里兰州公园代表尼尔卡亚尔说:“近一个世纪以来,这个十字架一直代表着49名阵亡士兵的牺牲,而不是一种特殊的信仰,因为它没有宗教铭文。”

并且“它的形式不构成宪法问题,”他补充说,并强调他支持教会与国家分离的原则。

“赌注非常重要,”美国退伍军人协会的律师迈克尔卡文说,他说“没有理性的理由来摧毁十字架,卖掉它或转移它,如果它不是为了敌意。反对宗教“。

相反,“我们在这里是为了纪念所有战士,而不仅仅是这个十字架所代表的基督徒,”AHA律师莫妮卡米勒说。

“我从未在历史上使用拉丁十字架来纪念犹太人,穆斯林或无神论者,”她补充道。

“我们并没有试图亵渎或拆除所有的十字架,”她在演讲结束后告诉记者,说出要在私人土地上转移纪念碑“远离污染,汽车和交通“和”可以更好地维护“。

- 六月的决定 -

唐纳德特朗普的政府,其中许多成员公开展示他们的宗教活动,一直支持纪念支持者。

“纪念碑的撤离或破坏”可被视为政府的行为,不是中立但对宗教持敌视态度,“司法部在送交最高法院的文件中说。

该决定预计在6月份。 它将对在美国建立并带有宗教象征的许多纪念碑产生影响,包括位于华盛顿附近的阿灵顿军事公墓的两个十字架。

保守党法官占多数的最高法院(9个中有5个)可以利用这个问题来澄清法院如何解释宪法第一修正案。

它禁止任何“影响宗教建立”的法律,但它也要求国家保证“宗教自由”。

第一个表述为许多解释敞开了大门,而第二个表达保护了信仰的表达。

基督徒在美国占多数,无神论者和其他信仰的信徒数量增加导致诉讼激增。 法院根据具体情况决定,即使这意味着做出相互矛盾的决定。

(责任编辑:元邮宥)
  • 热图推荐
  • 今日热点